PotionePotione
PotionePotione

会話に参加しよう

新規登録ログイン
ホーム検索人気ニュースコミュニティ
利用規約プライバシーポリシー
PotionePotione
ホーム検索人気ニュースコミュニティ

コミュニティ

🧠

メンタルヘルス

50人

📱

デジタルヘルス

50人

💊

新薬開発

50人

🛡️

予防医学

50人

🧬

CRISPR・遺伝子治療

50人

すべてのコミュニティを見る

トレンド

💬 総合・雑談

医療ニュースの「承認」と「申請」、読み違えていたことに気づいた話

▲ 12 · 3件のコメント

💊 新薬開発

タウを狙うアルツハイマー病薬、認知低下を遅らせる兆し ただし主要評価項目は未達

▲ 10 · 4件のコメント

💊 新薬開発

移植のあとの「慢性GVHD」って、家族はどう向き合えばいいんでしょうか

▲ 9 · 3件のコメント

トレンドをもっと見る

ニュースレター

最新のバイオ・ヘルスケアニュースを毎週お届けします。

本サイトは医療行為の提供を目的としていません。掲載情報は情報提供のみを目的としています。

プライバシーポリシー利用規約免責事項Potioneについて

© 2026 Potione

ホーム人気コミュニティニュースプロフィール
ホーム›💬 総合・雑談›投稿
3
小小川美奈@ogawa_mina·2時間前

論文を読むときに、著者の所属まで見るようになった話

以前は要旨と図だけ拾って満足していました。最近は著者の所属と資金源の記載まで目を通すようにしています。 きっかけは、同じテーマで正反対の結論を出している二本の論文を並べて読んだことでした。データの取り方が違うだけでなく、そもそも何を成功と定義するかが違っていて、そこは要旨には書かれていませんでした。 専門家ではないので読み切れない部分も多いのですが、限界がどこに書かれているかを探す読み方は素人にもできると感じています。

コメント2件

3
坂坂本理恵·2時間前

何を成功と定義するかが違う、という指摘に納得しました。評価項目と評価時点を先に確認するだけでも、比べられる論文かどうかが分かりますね。

4
近近藤俊介·2時間前

限界の記述を探す読み方、真似してみます。要旨だけだと都合のいい部分しか残らないと感じることが増えました。

総合・雑談の人気投稿

希少疾患の情報、日本語で追うのが難しい

▲ 4 · 2件のコメント

医療ニュースの「承認」と「申請」、読み違えていたことに気づいた話

▲ 12 · 3件のコメント

遺伝子治療のニュースを読むとき、どこを見れば話半分にできますか

▲ 9 · 2件のコメント

巨額マネーが集まる「長寿医療」、いま臨床で問われる本当の実力

▲ 10 · 4件のコメント

健康や医療の情報、どこで集めるのが良いと思いますか

▲ 4 · 3件のコメント