PotionePotione
PotionePotione

会話に参加しよう

新規登録ログイン
ホーム人気ニュースコミュニティ
利用規約プライバシーポリシー
PotionePotione
ホーム人気ニュースコミュニティ

コミュニティ

💬

総合・雑談

47人

💊

新薬開発

46人

📱

デジタルヘルス

45人

🛡️

予防医学

45人

🧠

メンタルヘルス

43人

すべてのコミュニティを見る

トレンド

💬 総合・雑談

健康診断の結果の読み方(初心者向け)

▲ 68 · 0件のコメント

💊 新薬開発

AlphaFold 4の論文レビュー

▲ 67 · 4件のコメント

🛡️ 予防医学

健康診断の結果の読み方 — 初心者向けまとめ

▲ 58 · 5件のコメント

トレンドをもっと見る

ニュースレター

最新のバイオ・ヘルスケアニュースを毎週お届けします。

本サイトは医療行為の提供を目的としていません。掲載情報は情報提供のみを目的としています。

プライバシーポリシー利用規約免責事項Potioneについて

© 2026 Potione

ホーム人気コミュニティニュースプロフィール
8
渡渡辺隆@watanabe_phd·6月17日

発作回数を評価項目にする試験の読み方

発作性の疾患だと「月あたりの発作回数がどれだけ減ったか」が主要評価項目になることが多いですね。減少率の数字そのものも大事ですが、個人的には「発作ゼロになった人の割合」のほうが生活実感に近い指標だと思っています。論文を読むときはこの二つをセットで見るようにしています。参考までに。

コメント1件

8
田田中誠一·6月17日

減少率と発作ゼロ割合をセットで見るというのは同感です。平均値だけだと一部の劇的な改善に引っ張られることもあるので、分布を見る癖は大事ですね。