PotionePotione
PotionePotione

会話に参加しよう

新規登録ログイン
ホーム検索人気ニュースコミュニティ
利用規約プライバシーポリシー
PotionePotione
ホーム検索人気ニュースコミュニティ

コミュニティ

💬

総合・雑談

50人

🧠

メンタルヘルス

49人

📱

デジタルヘルス

49人

💊

新薬開発

48人

🛡️

予防医学

48人

すべてのコミュニティを見る

トレンド

🧬 CRISPR・遺伝子治療

遺伝子治療って、実際いくらくらいかかるんだろう

▲ 13 · 3件のコメント

🛡️ 予防医学

老化を「巻き戻す」に資金が集中 — NewLimitが4.35億ドル調達、来年ヒト試験へ

▲ 13 · 4件のコメント

📱 デジタルヘルス

健康アプリのデータ、どこまで信用してますか

▲ 12 · 3件のコメント

トレンドをもっと見る

ニュースレター

最新のバイオ・ヘルスケアニュースを毎週お届けします。

本サイトは医療行為の提供を目的としていません。掲載情報は情報提供のみを目的としています。

プライバシーポリシー利用規約免責事項Potioneについて

© 2026 Potione

ホーム人気コミュニティニュースプロフィール
ホーム›🧬 CRISPR・遺伝子治療›投稿
2
佐佐藤美咲@sato_misaki·10時間前

「DNAを切らない編集」って、従来のCRISPRと何が根本的に違うんだろう

最近ニュースでエピゲノム編集という言葉をよく見かけるようになりました。 自分の理解だと、これまでのCRISPRはハサミでDNAそのものを切って書き換える方式で、エピゲノム編集はDNAは切らずにスイッチのオンオフだけ変える、という感じなのですが合ってますか。 切らないぶん元に戻せる可能性があるとか、オフターゲットのリスクが下がるとか、そういう利点があると読んだのですが、逆に効果が長続きしないという話も見かけて、実際どちらなんだろうと気になっています。 詳しい方いたら、ざっくりでいいので教えてもらえると嬉しいです。

コメント3件

3
藤藤田慎一·10時間前

持続性の話は方式というより、どの組織にどう届けるか(デリバリー)にもよる部分が大きいと聞きます。素人理解ですが、そこも含めて各社アプローチが違うみたいです。

2
山山本大輔·8時間前

おおむねその理解で合っていると思います。切断を伴わないので、理屈のうえではオフターゲットや元に戻せない改変のリスクは下げやすい、と説明されることが多いですね。

0
佐佐藤美咲·8時間前

なるほど、ありがとうございます。効果の持続については、まさにこれからの試験で分かっていくところなんですね。腑に落ちました。

CRISPR・遺伝子治療の人気投稿

DNAを切らない「エピゲノム編集」、筋ジストロフィーで初のヒト試験を完了

▲ 6 · 4件のコメント

体の中で直接遺伝子を編集するCRISPRが、初めて第3相で成功した

▲ 6 · 4件のコメント

世界初のCRISPR治療「CASGEVY」、2歳の子どもにも使えるように

▲ 8 · 3件のコメント

遺伝子治療って、実際いくらくらいかかるんだろう

▲ 13 · 3件のコメント

遺伝子治療のニュースで「承認」と「申請」がごっちゃになる

▲ 14 · 2件のコメント