総合・雑談

医療ニュースの「承認」と「申請」、読み違えていたことに気づいた話

最近このコミュニティを読むようになって、自分がニュースをかなり雑に読んでいたことに気づきました。 「新薬が承認へ」という見出しを見ると、もう使えるようになったのかと思ってしまうのですが、よく読むと申請の段階だったり、海外だけの承認で日本ではまだだったり、条件付きだったりします。 家族に持病があるので、こういう記事はつい期待して読んでしまいます。だからこそ、どの段階の話なのかを最初に確認する癖をつけようと思いました。 あと、対象になる患者さんの条件がかなり細かく決まっていることも多いですね。年齢や、これまでの治療歴や、検査の結果によって対象外になる。見出しだけだと、そのあたりが全部落ちてしまう。 皆さんは記事を読むとき、どこを最初に見ていますか。

遺伝子治療のニュースを読むとき、どこを見れば話半分にできますか

最近この手のニュースをよく見かけるようになって、そのたびに「もう治るのか」と早合点しそうになります。 以前、承認と申請を読み違えていたことがあって、そこから少し慎重になりました。あとから記事を読み直したら、まだ審査に出した段階だった、ということが何度かあります。 専門でない人間が読むときに、ここだけは確認しておけという箇所はありますか。試験の人数は毎回気にするようにしているんですが、他にも見落としがちなところがあれば教えてほしいです。

希少疾患の情報、日本語で追うのが難しい

身内が指定難病の診断を受けてから、関連する研究の動きを見るようになりました。 困っているのは情報源です。企業の発表は英語のプレスリリースが最初に出て、日本語で読めるようになるのは数日後か、そもそも翻訳されないこともある。学会の抄録まで行くと、正直こちらの知識では読み切れません。 主治医に聞くのが一番確かなのは分かっていて、実際に外来で質問もしています。ただ次の診察まで一か月あると、その間に出たニュースをどう受け止めればいいのか迷います。 患者会の資料が意外と整理されていて助かった、というのが最近の発見でした。同じような状況の方、どこを見ていますか。

医療ニュースの「承認」と「申請」、読み違えていました

恥ずかしい話なのですが、これまでニュースの見出しだけ見て「承認された」と思い込んでいたものが、よく読むと申請の段階だった、ということが何度かありました。 特に海外の記事を翻訳したものだと、submitted と approved がどちらも「出された」みたいな日本語になっていることがあって、そこで混ざるみたいです。 最近は面倒でも元の発表を探すようにしています。企業のIRページやFDAのリリースだと、日付と段階がはっきり書いてあるので分かりやすい。時間はかかりますが、勘違いしたまま人に話すよりはいいかなと。

論文を読むときに、著者の所属まで見るようになった話

以前は要旨と図だけ拾って満足していました。最近は著者の所属と資金源の記載まで目を通すようにしています。 きっかけは、同じテーマで正反対の結論を出している二本の論文を並べて読んだことでした。データの取り方が違うだけでなく、そもそも何を成功と定義するかが違っていて、そこは要旨には書かれていませんでした。 専門家ではないので読み切れない部分も多いのですが、限界がどこに書かれているかを探す読み方は素人にもできると感じています。

家族が難病の診断を受けてから、情報との距離の取り方に迷っています

半年ほど前に家族が神経の難病と診断されました。それから毎日のように治療法のニュースを検索しています。 新しい試験の話が出るたびに期待して、よく読むと対象が限られていたり、まだ動物実験の段階だったりして、そのたびに気持ちが上下します。調べないと落ち着かないのに、調べると疲れる。この繰り返しです。 主治医には「気になった記事は持ってきてください」と言われていて、それがいまのところ一番助かっています。自分で判断しようとしないで済むので。 同じような状況の方、情報とどう付き合っていますか。無理のないやり方があれば聞きたいです。